中央ロー入試の１次試験，今日が発表だったよね。
面接を受ける方のモチベアップに役立つかも？と思って，
私の愛校心（笑）を書いてみようかな。

今までも何度も書いているけれど，本当に中央はいい所だと思う。
人的環境に，すごく恵まれている。

まず先生方。
学生のことを，本当に考えて下さっている先生が多くて，
授業の後に質問に行ったり，オフィスアワーでお話したり，
学生がその気になれば，いくらでも（言葉は悪いけど）「利用」できる。

どんなときでも（特に授業後なんて，先生もお疲れだろうに）
イヤな顔ひとつせず，じっくり学生の疑問に付き合って下さるからね，ほんとに。

それから周囲の学生たち。みんな優秀。しかも謙虚。
もちろん，それぞれに得意不得意とかはあると思うけど，
尊敬できる仲間に囲まれての勉強は，やっぱり恵まれているなって感じる。
必然的に，自分も頑張らなくちゃって思えるし。

先輩達も，面倒見がいい。
最近書いている，修了生によるゼミがいい例だけど。
答案を丁寧に読んでもらえるし，ご自身が苦労して身につけたであろう
色々なコツみたいなことも，惜しみなく話して下さる。

ハード面では，若干，ゼミ室がすぐ満杯になって取れなかったり，
談話スペースが少なかったり，というマイナス要素はあるけど，
ま，不便を感じるほどではないかな。

人的環境に恵まれているっていうことは，在学中だけでなくて，
おそらく，この業界で仕事をしていく上で重要だと思うんだ。
それも含めて，私は，本当に中央に入ってよかったと思ってる。

３年前期は，必修が刑事系１つだけだったため
再試験の心配もなく（必修以外は，不合格の場合それっきりで，
再試験で救済ということもないからね・・・）
昨日「確か明日あたりだったような・・・」と講義要項を確認したりして（＾＾；

成績は，ほぼ，狙い通りだったので，よかったと思うことにしよう。
・・・これでも，「狙い」とかあるのよ，一応。大した狙いじゃないけど（笑）。
もちろん，反省すべき点も色々あるから，講評を熟読して復習しなくちゃ。

もっとも反省すべき点は，
研究特論（２万字程度の論文を書く）を仕上げられなかったこと。
元々，制度上，後期に出しても良い，ということになっていることと，
指導して下さる先生の優しいお言葉に甘えてしまったことが原因だけど。
夏休み中に，どうにか目処はつけたいところ。

ということで，取り組んでいるわけだけど。
やっぱり自分の興味が赴くままに調べたり考えたりすることは，面白い。
択一問題を解いていて，「もうこんな時間！」なんて思ったことはないのに，
あっという間に時間が過ぎるわ。

新司の択一対策になっているのかも。

っていうのはね。
昨日解いた今年の本試験択一問題を，ざっと答え合わせしたの。

（・・・・・あ，「よくできてた！！」って話じゃないので悪しからず）

今日（月曜）で，ウチのローの前期試験は全て終了したよ。
ということで，今日はクラスコンパ。

他クラスも，今日，開催というところが多かったみたいだね〜。
ウチのクラスには４人の先生がいらして下さったんだけど，
かけもち（笑）で来て下さった先生もいたよ。

これでロー生活も，もうあと７ヶ月程度かと思うと，
思いっきり飲むような気分でもないけど（って十分飲んでるが），
やっぱり，一人で勉強していたときよりも，精神的にはラクだと思う。

何かの縁で出逢った先生方や，仲間たちとの関係を大切にして，
私個人としても，もっと頑張らなくては，と思ったよ。

月曜日の試験に備えて，民事執行・保全法の復習をしたよ。
とっても評判のよい授業でね，噂に聞いていたとおり，
理解しやすい，とてもよい授業だった。

何がすごいって，予習の負担はほとんどなかったにも拘わらず，
多くの学生が初めて学ぶ，民事執行・保全法について，
（少なくともその場において）「わかった！」と思える内容だったこと。

・・・ここだけの話，日頃の復習は，１授業あたり１５分くらいしか
していなかったので（復習はきちんとやるように言われていたのに・・・），
相当，不安があったのだけれど。
でも，今日，全体を見返してみたら，バラバラだった理解がつながって，
何度も「なるほど！」って思ったよ。

授業自体は，一応ちゃんと聴いていたから，メモが残ってて
（その意味を解読するのに時間がかかったのは，やはり日頃の復習不足ゆえ）
それを頼りに条文読んだりして，久しぶりに何かを「わかった」感じがした（笑）

試験もがんばろうっと。

今日は午前中に租税法２時間，午後に刑事系３時間の試験があったよ。
どちらも時間いっぱいいっぱいって感じだったけど，新司っぽい，
いい問題だったと思う＜おこがましい言い方〜出来たかどうかは，もちろん別＾＾；

・・・新司っぽいってことはつまり，
租税法は３時間，刑事系は４時間欲しかったってことでもある。
書くのが遅い私は，無理して急いで，最後は本当に，右手がしびれてきたし。
ま，落とすことはないと思われるから，いいけどね・・・。

これで私の前期試験は，あと１科目よ！
思わず「疲れた〜。でもこれで，あと１科目！」って終了後に言ったら，
隣の席のクラスメイトは，あと５科目だとか・・・・。え？

その後，何人かに訊いてみたけれど，まだ４科目とか５科目残っているのが
むしろ多数派だった・・・・。
３年生は，必修が１科目だけだし，試験の負担や終了時期は人それぞれなんだよね。

早くに解放（もちろん一時的だけど）されてごめんなさい，って気分だわ（笑）
もっとも私もまだ，レポートも１つ残ってるし，頑張らないと。

今日は，「法哲学」の試験だったよ。
相当程度まで範囲は限定されていたし，まあ
落とすことはないでしょう。

深く追及したら，とっても面白そうな分野だと思うけど，
正直言って，ロー生の多くは，それどころじゃないよなあ・・・。

それでも，目次程度のことだけど，触れることができて，
有意義だったとは思う。

ちょっと前に，テレビのニュースで見て気になっているんだけどね。
（つまり，実際にあった事件で，おそらくまだ一審も終わってないと思う
・・・・っていうか，どういう裁判になっているのかも知らない＾＾；）

細かい点は違うと思うけど，
深夜，あるカップルが，車の中で別れ話になって，男が
「別れるくらいなら殺してやる！」みたいにもつれてしまったとして。

男は，助手席から，車通りもほとんどない路上に女を引きずり下ろす。
その路上で，殺意を持って，女に馬乗りになって首を締めていたところ，
折悪しく通りかかったトレーラーが，二人をはねてしまった。
（深夜の路上だし，二人に気がつかなかったものと思われる）

結果として，男は重傷を負ったものの命に別状はなく，女は死亡した。

この場合，男の行為と，女の死亡結果に刑法上の因果関係は認められるか？
私は，認められるというか，認めるべきだと思うけど，理論的説明は案外難しいよね。

この男は，殺人罪で起訴されたのか，殺人未遂での起訴なのか，
裁判がどうなっているのか，知りたいものだわ。
（ご存知の方，ぜひぜひ，教えて下さい）

私が検察官だったら，殺人罪で起訴するし，弁護人だったら，因果関係を争うだろう。
・・・・などと考えてみたりして，試験勉強からの逃避を図った今日でした〜。

今日は一歩も家から外出せず，レポートを書いたりしていたよ。
（息子も夏休みで，今日は部活もなくて家にいたから，
ときどき何だかんだとふざけたり，遊んだりしながらね＾＾；）

「組織・企業の不正活動と法」と「エンタテインメント/スポーツと法」の
レポートを（一応）完成させて提出した。まだ修正するかもしれないけど。
・・・・まあ，修正したからって，良い物になるとも思えないから，もういいか。

これで，レポートはあと１つだけだわ。
試験は，水曜日の法哲学が最初。頑張らなくてはね。


旧司の論文を受験された方，お疲れ様でした！！
良い結果が出るように，心からお祈りします。

正確には来週まで，授業期間だけど，
この前書いたように，最終週は，試験や質問タイムなので，
授業本体は今日でおしまい。

なんか，ものすごく，あっというまだったなあ。

あんまり「勉強」っていう感じがしない科目が多かったし，
ほんと，面白かったわ。

・・・・「受験生」であることを忘れそうなくらいに。

この夏休みからは，ちゃんと「受験生」に戻らなくては。