FC2ブログ

弁護士小室光子の記録です

答案書いててさ、論点が3つあるんだけど、
2つめの論点で否定しちゃうと3つ目の論点は問題にならない、
みたいな場合があるじゃない。

そういうとき、やっぱ政策的に2つ目は肯定して、
3つ目の論点も書くべきなんだろうか。

もちろん論点にもよるだろうけど。
3つ目が基本で、当該問題においてメインの1つだったりしたら
書かないとまずいよね。そこに配点があったとしたらもらえなくなるし。

でも3つ目の論点をうまく書く自信がなかったら、
2つ目までで筋を通してまとめたほうがいいかもしれないし・・・。

答案作成上、悩ましいことって色々あるものだね。


6月14日の勉強
・憲法定義
・刑訴レジュメ読み、答案集
合計5時間29分



AUTHOR: どぅ DATE: 06/15/2005 18:53:53 私は、時間があったときには肯定して、ないときには、否定して終わらせているような気がします。
2005.06.15 / Top↑
Secret

TrackBackURL
→http://micko.blog29.fc2.com/tb.php/1077-08c52c1a